Судья: Хархан И.И. уг.д. № 22-5029/2011

город Самара 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Земскова Е.Ю.

Судей Толмосовой А.А. и Устиновой Г.В.,

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кошелева О.М. и адвоката Ельцова В.Н. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.08.2011 г., которым

Кошелев О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимый 30.09.2010 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,-

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. В соответствии со 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 30.09.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с 17.08.2011 года и зачетом времени содержания под стражей с 21.06.2011 по 16.08.2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав объяснения осужденного Кошелева О.М. и адвоката Ельцова В.Н. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Кошелев О.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Кошелев О.М., ссылаясь на наличие у него тяжелых заболеваний, <данные изъяты> и родителей-пенсионеров, нуждающихся в уходе, просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ельцов В.Н. не согласен с приговором, полагая назначенное Кошелеву О.М. наказание чрезмерно суровым и несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и снижения назначенного осужденному наказания.

Обвинительный приговор в отношении Кошелева О.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кошелев О.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности осужденного, при этом судом были учтены все те смягчающие обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и адвокат в жалобах, в том числе признание вины, состояние здоровья осужденного, наличие <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшему.

По данному делу суд обоснованно не нашел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Кошелевым, о чем имеются указания в приговоре.

Вместе с тем, учитывая, что Кошелев О.М. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> <данные изъяты> суд пришел к правильному выводу о назначении наказания Кошелеву О.М. в виде реального лишения свободы, обоснованно отменив условное осуждение по предыдущему приговору.

Наличие у осужденного родителей-пенсионеров, нуждающихся в уходе, никак не уменьшает степень общественной опасности содеянного Кошелевым О.М. и не является основанием для смягчения наказания.

Назначенное Кошелеву О.Н. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, и при таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Кошелеву О.М. наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, как ставится об этом вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.08.2011 года в отношении Кошелева О.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Ельцова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи