Судья Матюшенко И.А. Дело № 22-5022/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.10.11                г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Земскова Е.Ю.

Судей Горбуль Н.А. и Толмосовой А.А.

При секретаре Поваровой И.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Ткаченко С.Е., Хантемировой Е.В. и осужденной Рецкой И.С. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.09.11 г., которым

РЕЦКАЯ И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, работающая <данные изъяты>, проживающая: <адрес>, <адрес>, не судимая,

осуждена по ст.30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения адвоката ХантемировойЕ.В. и осужденной Рецкой И.С. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора БариновойЕ.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Рецкая признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденная просит снизить назначенное ей наказание.

В кассационных жалобах адвокаты Ткаченко С.Е. и Хантемирова Е.В. просят приговор изменить, назначить осужденной наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Рецкой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Наказание Рецкой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, данных характеризующих ее личность: ранее не судима, не состоит на учете в наркологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства. Совокупность указанных обстоятельств признана исключительными при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, что позволило суду назначить Рецкой наказание ниже минимального размера санкции статьи. Оснований для дальнейшего смягчения наказания Рецкой с учетом тех же обстоятельств не имеется.

По своему виду и размеру назначенное наказание чрезмерно суровым либо несправедливым не является.

Наличие у осужденной заболевания, указанного в кассационной жалобе адвоката Хантемировой Е.В., не является безусловным основанием для снижения наказания, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено в качестве смягчающего наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих является правом суда, а не обязанностью, что предусмотрено ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что Рецкая И.С. совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд, с учётом конкретных обстоятельств дела пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденной без изоляции от общества.

Судебная коллегия также не находит возможным применить к осужденной ст. 73 УК РФ, о чём адвокаты просят в своих жалобах.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб адвокатов и осужденной не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.09.11 г. в отношении РЕЦКОЙ И.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов и осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи