Судья Сазонова О.Г. Дело № 4899

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Нехаева К.А.

судей Курцевой М.М., Штейн Э.Г.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прокудина С.П. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 16.09.2011 года, которым

Прокудин С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 7 классов, холостой, учащийся в Губернском колледже <адрес>, проживающий: <адрес>, не работающий, судимый:

21.08.2006 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24.01.07 г. Кинельским районным судом Самарской области по ст.ст.158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 115 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 мес. Лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

6.08.07 г. Похвистневским районным судом Самарской области по ст.115 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов ежемесячно;

1.10.07 г. Отрадненским городским судом по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 74 ч. 5, 69 ч. 5. 70 КЕ РФ 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 28.05.10 г. освобожден от наказания по отбытию срока наказания;

10.09.10 г. мировым судьей судебного участка № 75 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

20.09.10 г. Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б». 158 ч. 2 п. «б»., 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.04.11 г. по отбытию срока наказания.

Осужден по ч. 3 ч. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Прокудина С.П., адвоката Филиппенкова О.Г., поддержавших жалобы осужденного, выслушав прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Прокудин С.П. просит об изменении приговора, применения к нему ст. 73 УК РФ в связи с тем, что похищенное было возвращено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Прокудин С.П. осужден за совершение покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Наказание, назначенное Прокудину С.П., отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. При назначении суд учел смягчающие и отягчающее обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд указал то, что Прокудин признал свою вину, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возмещен, то, что осужденный воспитывался в детском доме и имел статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Вместе с тем, суд правильно учел и наличие рецидива преступлений в действиях осужденного. Вывод суда о назначении Прокудину наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным, так как Прокудин ранее судим за аналогичные преступления, освободившись от наказания 15 апреля 2011 года по отбытию срока наказания, 11 августа 2011 года совершил данное преступление.

Срок лишения свободы, назначенный судом, не является максимально строгим, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ и снижению не подлежит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 16.09.2011 года в отношении Прокудина С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: