Судья – Порунов А.Н. дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ.Самара Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Колодиной Л.В.,
Судей – Давыдова А.И., Опритова И.П.
при секретаре Меркурьевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденной ФИО4 на приговор Сызранского городского суда от Дата обезличена года, которым
ФИО4, Дата обезличена года рождения, ранее судимая Дата обезличена года по ст. 159,ч.1,158,ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года
осуждена по ст.105,ч.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – окончательно на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Гурьянова И.В., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО4 признана виновной в умышленном убийстве ФИО7
В кассационной жалобе ФИО4 просит проверить законность приговора, ссылаясь на отсутствие умысла на убийство ФИО7 и суровость наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина ФИО4 в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы об отсутствии у ФИО4 умысла на убийство ФИО7 опровергаются показаниями подсудимой, свидетелей ФИО9 ФИО10 заключением судебно-медицинского эксперта, из которых следует, что ФИО4 во время ссоры с ФИО7 нанесла ему несколько ударов ножом в грудь, отчего последовала смерть потерпевшего.
Локализация, характер телесных повреждений у потерпевшего, орудие преступления свидетельствуют об умысле ФИО4 на причинение смерти ФИО7
Суд правильно квалифицировал действия ФИО4, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновной, с учетом смягчающих обстоятельств, на которые ссылается осужденная, назначил наказание.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Сызранского городского суда от Дата обезличена года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи -