Судья: Хархан И.И. уг.д. № 22-5030 г.Самара 28 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Горбуль Н.А. Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А. при секретаре Поваровой И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чиркова В.Д. и осужденного Чекулаева С.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 05 сентября 2011 года, которым Чекулаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин <данные изъяты> судимый: осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Гуденецкую В.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА В кассационных жалобах осужденный Чекулаев С.В. и адвокат Чирков В.Д. просят приговор изменить, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора. Дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд учел, что Чекулаевым совершено тяжкое преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору. Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Чекулаев вину признал, имеет престарелых родителей и их состояние здоровья, состояние здоровья самого осужденного и оказание им помощи в воспитании двоих несовершеннолетних детей своей гражданской жене, что, суд обосновано признал смягчающими обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 05.09.11 года в отношении Чекулаева С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи Верно: судья