Судья: Винокуров С.Г. уг.д. № 22-5093/2011

город Самара 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Толмосовой А.А.

Судей Устиновой Г.В. и Трескуновой Л.А.,

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шмыгарева Б.В. на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 09.09.2011 г., которым

Шмыгарев Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1)      23.10.2007 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока 12.08.2008 года;

2)      30.04.2009 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 29.04.2011 года по отбытии срока;

осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ(в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 09.09.2011 года и зачетом времени содержания под стражей с 12.06.2011 по 09.09.2011 года включительно.

Взыскано со Шмыгарева Б.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 3500 рублей.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Кирсанова С.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмыгарев Б.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шмыгарев Б.В. просит смягчить назначенное наказание, полагая, что оно является чрезмерно суровым и несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и снижения назначенного осужденному наказания.

Обвинительный приговор в отношении Шмыгарева Б.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шмыгарев Б.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, а также данные о личности осужденного, при этом судом было учтено, что Шмыгарев явился с повинной, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, что было признано судом смягчающими обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывая, что Шмыгарев Б.В. ранее судим, и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания Шмыгареву Б.В. в виде реального лишения свободы.

То обстоятельство, что Шмыгарев Б.В. воспитывался в детском доме для детей-сирот, никак не уменьшает степень общественной опасности преступления, совершенного Шмыгаревым Б.В. спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, и не является основанием для смягчения наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями закона.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Назначенное Шмыгареву Б.В. наказание отвечает требованиям ст.6,60 УК РФ и является справедливым. Оснований для снижения назначенного осужденному наказания, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 09 сентября 2011 года в отношении Шмыгарева Б.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Верно: судья