Судья Заличева Л.И. Дело № 22-5033

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.10.11                                                                                                                                                                                                                                    г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Горбуль Н.А.

Судей Трескуновой Л.А. и Толмосовой А.А.

При секретаре Поваровой И.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 12.09.11, которым

ТОХТАЕВА Е.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не работающая, зарегистрированная: <адрес>, проживающая: <адрес>, не судимая,

Осуждена по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснение адвоката Гуденецкой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Тохтаева признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная указывает на нарушения требований уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и рассмотрении дела судом, просит проверить законность и обоснованность ее осуждения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Тохтаевой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены показания самой осужденной, которая на протяжении предварительного и судебного следствия полностью признавала вину в совершении преступления, подробно указывая на обстоятельства его совершения.

Данные показания являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката, что полностью исключало какое-либо давление на нее со стороны сотрудников милиции.

Доводы осужденной о том, что адвокат, осуществляющий ее защиту в ходе расследования и рассмотрения дела ненадлежащим образом выполняла свои обязанности, нельзя признать убедительными, поскольку они голословны.

Вывод о виновности Тохтаевой подтверждается и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, которые подробно изложены в приговоре.

Как следует из протокола личного досмотра при задержании у Тохтаевой в ладони левой руки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «БОНД», в которой была примотана скотчем зажигалка, в пачке находился камень и сверток с порошкообразным веществом серо-бурого цвета. При этом в своем объяснении собственноручно указала на то, что вещество находящее в свертке героин, который приготовлен для переброса на территорию <данные изъяты> ФИО9

Согласно заключению эксперта вещество, обнаруженное у Тохтаевой является наркотическим средством героин, массой 6,934 грамма.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду придти к обоснованному выводу о доказанности вины Тохтаевой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли либо могли повлиять на правильность выводов суда допущено не было.

Доводы жалобы осужденной о нарушении норм УПК и международного законодательства носят декларативный характер.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об оказании на Тохтаеву давления со стороны сотрудников милиции по делу не имеется.

Уголовное дело в отношении Тохтаевой рассмотрено в общем порядке, поэтому ссылка осужденной на то, что адвокат без ее согласия заявляла ходатайство о проведении особого порядка, во внимание принята быть не может.

Нарушений права осужденной Тохтаевой на защиту судом допущено не было.

Наказание Тохтаевой назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного конкретных обстоятельств дела и данных, касающихся ее личности.

Судом обоснованно в качестве исключительных обстоятельств признана совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что позволило применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 12.09.11 в отношении ТОХТАЕВОЙ Е.Х. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи