Судья Заличева Л.И. Дело № 22-5035

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.10.11                                                                                                                                                                                                                                г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Горбуль Н.А.

Судей Трескуновой Л.А. и Толмосовой А.А.

При секретаре Поваровой И.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Семенова В.А. и осужденного Комарова Е.В. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.09.11, которым

КОМАРОВ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий: <адрес>, не судимый,

Осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения адвоката Семенова В.А. поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Комаров признан виновным в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.

Адвокат Семенов В.А. в кассационной жалобе, указывая на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Комарова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, в том числе и признательных показаниях самого осужденного и не оспаривается в кассационных жалобах.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, судом обоснованно признана исключительными обстоятельствами, позволившими суду применить правила ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже предусмотренного санкцией статьи.

По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.09.11 в отношении КОМАРОВА Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи