Судья Селиверстов В.А. № 22-5186/11

г. Самара 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,

судей: Земскова Е.Ю., Посоховой С.В.,

при секретаре Митеревой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шелепова И.В. в интересах осужденной Голуновой В.С. на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 20.09.2011 года, которым

Голунова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрирована: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судима,

осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голунова В.С. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час., находясь у <адрес> незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство героин массой 0,63 г в крупном размере, которое незаконно хранила при себе. В тот же день наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято сотрудниками милиции. Её действия квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Адвокат Шелепов И.В. в кассационной жалобе, не оспаривая вины Голуновой В.С., просит приговор суда изменить, применив ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденная Голунова В.С. просит приговор суда оставить без изменений, а жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, обвинение, с которым согласилась Голунова В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд учел данные о личности осужденной, в том числе признание вины, раскаяние, положительную характеристику, и в связи с отсутствием места работы и постоянного источника дохода, посчитал возможным назначение наказания в виде исправительных работ, но не штрафа.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения назначенного наказания, поскольку оно назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 43 УК РФ, с учетом материального положения осужденной и является справедливым.

Таким образом, коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 20.09.2011 г. отношении Голуновой В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: