Судья: Кудашкин А.И. уг.д. № 22-5225/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2011 г. судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Аганиной Л.А., судей – Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А. при секретаре Поваровой И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябчинского С.А. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 19 сентября 2011 года, которым: Рябчинский С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> юридически несудимый,- осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19.09.2011 г. Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., объяснения адвоката Синетовой А.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рябчинский С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Рябчинский С.А. просит смягчить назначенное ему наказание. Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Рябчинского С.А. в инкриминированном преступлении. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, при этом судом были учтены все те смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, в том числе то, что Рябчинский С.А. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном. Учитывая, что Рябчинский С.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Назначенное Рябчинскому С.А. наказание отвечает требованиям ст.6,60 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе, не имеется. В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябчинского С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Л.А. Аганина Судьи Л.А. Трескунова А.А. Толмосова