Судья Шишкина В.А. уг.дело № 22-5195/11 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11.11.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Артюшкиной Т.И. Судей Акелиной С.Т. Посоховой С.В. При секретаре Поваровой И.С. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.09.11 г., которым ИЛЬИЧЕВ С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> образованием, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на один го<адрес> месяца 5 дней; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено; направлен в места лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 6 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев; - осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ (за два преступления) к одном у году лишения свободы (за каждое); по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден СИДОРЕНКО А.В. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а»; 33 ч.5,158 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять место жительства, периодически являться на регистрацию. ТИХОНОВ Д.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять место жительства и периодически являться на регистрацию. Приговор в отношении Сидоренво А.В. и Тихонова Д.В. не обжалуется. Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Сирнетовой А.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного Ильичева С.М., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Ильичев С.М. признан виновным в совершении тайного хищения имущества по предварительному сговору группой лиц и двух эпизодах кражи чужого имущества. - 2 - Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ. Осужденный Ильичев С.М. в своей кассационной жалобе просит о смягчении наказания. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. Наказание Ильичеву С.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. Судом приняты во внимание удовлетворительная характеристика осужденного по месту жительства и наличие рецидива. Судом правильно назначено Ильичеву С.М. реальное наказание, мотивы такого решения подробно изложены в приговоре. Оснований считать назначенное наказание излишне суровым судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.09.11 г. в отношении ИЛЬИЧЕВА С.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий - судьи