Судья Малахова Е.А. Дело № 22-5198 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11.11.11 г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Акелиной С.Т. Судей Горбуль Н.А. и Толмосовой А.А При секретаре Елютиной И.Е. Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым СЛАВКИН А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее судимый: 13.12.2000 года Ставропольским районным судом Самарской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 09.06.06 по отбытии срока; 18.01.11 Центральным районным судом г. Тольятти, с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 04.04.11 и от 07.07.11 по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год 8 месяцев; Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.01.11, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по вышеназванному приговору и окончательно определено один год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Славкин признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Вывод суда первой инстанции о виновности Славкина в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех которые перечислены в кассационной жалобе. Вид исправительного учреждения назначен Славкину в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, которая предусматривает, что мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях строгого режима. Как следует из представленных материалов дела, Славкин ранее судим за умышленное преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях осужденного рецидив преступлений. При таких обстоятельствах оснований для изменения вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 30.09.11 в отношении СЛАВКИНА А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи