Судья Пикалов И.Н. уг.дело № 22-5109/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08.11.1 г.Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Аганиной Л.А. Судей Артюшкиной Т.И. Акелиной С.Т. При секретаре Митеревой А.Н. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сибалакова А.Г. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.09.11 г., которым ЯШИН ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> образованием, ранее не судимый, - осужден по ст.ст.30 ч3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Сибалакова А.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Яшин Н.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. В кассационной жалобе адвоката Сибалакова А.Г. ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и невиновности осужденного в содеянном. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Судом сделан обоснованный вывод о доказанности виновности Яшина Н.Н. в содеянном. В обоснование указанного вывода судом положена совокупность исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка. Так из показаний свидетелей – сотрудников УФСКН ФИО1 Немерцева С.В., ФИО2, ФИО3 видно, что, исходя из информации о Яшине Н.Н., как сбытчике дезоморфина, у него была проведена проверочная закупка наркотических средств. ФИО4 выдали заранее отксерокопированные 500 рублей, после чего он на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, встретился с Яшиным Н.Н. и что-то тому передал. Затем Яшин Н.Н. и ФИО4 вместе направились к дому № по <адрес> и зашли в подъезд. Примерно через 2 часа на площадке 2-го этажа был задержан Яшин Н.Н. С понятыми сотрудники УФСКН вошли в квартиру, где находились ФИО5, ФИО6 и ФИО4 Последний добровольно выдал шприц с дезоморфином, пояснив, что приобрел его у осужденного на выданные ему в УФСКН деньги. У Яшина Н.Н. при досмотре были обнаружены деньги в сумме 500 рублей, которые ранее были выданы ФИО4 - 2 - Свидетель ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства проведения проверочной закупки наркотических средств у Яшина Н.Н., пояснив, что на выданные ему в УФСКН деньги он приобрел у Яшина Н.Н. шприц с дезоморфином. Понятые ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что в их присутствии для проведения проверочной закупки ФИО4 были выданы денежные средства в сумме 500 рублей. Он встретился с Яшиным Н.Н., с которым они вместе пошли в подъезд <адрес> некоторое время осужденного задержали, у него при досмотре изъяли 500 рублей, номер и серия которой совпала с номером и серией купюры, выданной ФИО4 для закупки. ФИО4 добровольно выдал шприц с наркотиком, который он приобрел у Яшина Н.Н. Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 усматривается, что в их присутствии как понятых был произведен осмотр квартиры в <адрес> в <адрес>, где находился Яшин Н.Н. и были обнаружены шприцы, баночки с остатками жидкости, йод. Указанные обстоятельства были подтверждены протоколом обыска. Согласно акту исследования предметов одежды Яшина Н.Н., при досмотре у него была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, номера и серия которой совпали с ксерокопией купюры, выданной ФИО4 для закупки. Заключением химической экспертизы установлено, что вещество, добровольно выданное ФИО4, является наркотическим средством – дезоморфином, массой 0,97 гр. Кроме того виновность осужденного подтверждается материалами проверочной закупки, проведенной с соблюдением требований закона. При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о доказанности виновности Яшина Н.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Его действиям дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Доводы жалобы о том, что Яшин Н.Н. не сбывал наркотики, несостоятельны и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Ссылка в жалобе на показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 в защиту осужденного не ставит под сомнение выводы суда о доказанности виновности осужденного. Судом проанализированы показания указанных свидетелей как в ходе предварительного, так и судебного следствия, в результате чего их показаниям в судебном заседании дана критическая оценка и в основу обвинительного приговора были положены показания ФИО6 и ФИО5, данные ими на предварительном следствии, поскольку они соответствуют иным доказательствам, собранным по делу. Мотивы принятия такого решения подробно изложены в приговоре. Такая оценка указанных доказательств является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований сомневаться в законности и обоснованности приговора суда. - 3 - На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.09.11 г. в отношении ЯШИНА ФИО4 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – судьи