Судья: Игайкин И.П. уг.д. № 22-5298/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Артюшкиной Т.И., судей – Трескуновой Л.А., Посоховой С.В. при секретаре Горбушковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Галкиной Ю.В. в интересах осужденного Махнова А.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 сентября 2011 года, которым: Махнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 11.01.2008 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока 30.04.2010 года; 2) 08.09.2010 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,- осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное и не отбытое по приговору суда от 08.09.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., объяснения адвоката Галкиной Ю.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшую приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.09.2011 года Махнов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Галкина Ю.В., ссылаясь на то, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание и применить положения ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Махнова А.В. в инкриминированном преступлении. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе, в том числе то, что Махнов А.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, страдает <данные изъяты>. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было, а признание в качестве смягчающих иных обстоятельств является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем доводы адвоката в этой части являются необоснованными. Учитывая, что Махнов А.В. ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Махнову А.В. как за совершенное преступление, так и по правилам ст.73 УК РФ, как просит об этом адвокат в кассационной жалобе, не имеется. В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 сентября 2011 года в отношении Махнова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Галкиной Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий Т.И.Артюшкина Судьи Л.А.Трескунова С.В.Посохова