М/судья Тремасова Н.А. №.22-5232/11

Судья Батманова И.А.

г. Самара 11 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Л.А.,

судей Горбуль Н.А., Посоховой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дорониной С.М. на постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 06.10.2011г., которым в апелляционном порядке оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от 01.09.2011 г. об отказе Дорониной С.М. в принятии заявления к производству мирового судьи.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., объяснения Дорониной С.М. в поддержание доводов своей жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Доронина С.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 160 Самарской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ОСП <адрес>, ФИО1, ФИО2

Постановлением мирового судьи от 26.08.2011 г. заявление Дорониной С.М. было возвращено, как не отвечающее требованиям ст. 318 УПК РФ. Доронина С.М. извещена о необходимости исправить недостатки заявления в четырехдневный срок со дня получения постановления, ей разъяснено, что в противном случае в принятии заявления к производству мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области будет отказано.

Постановлением мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от 01.09.2011 г. Дорониной С.М. было отказано в принятии к производству мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области заявления о привлечении к уголовной ответственности ОСП <адрес>, ФИО1, ФИО2, поскольку его недостатки не были устранены.

Доронина С.М. обжаловала указанное постановление в Исаклинский районный суд.

Постановлением апелляционной инстанции Исаклинского районного суда Самарской области вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Доронина С.М., не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, просит прекратить судебную тяжбу по ст. 430 ГПК РФ, вернуть изъятый гараж, реабилитировать ее честь и честь ФИО3

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы не убедительными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Мировой судья в постановлении от 26.08.2011 г. указал на то, что в заявлении Дорониной С.М. отсутствуют наименование суда, описание события преступления, места, времени, обстоятельства его совершения, квалификация действий обвиняемых, и другие, необходимые сведения.

31.08.2011 г. к мировому судье поступил «ответ на замечания» от Дорониной С.М., в котором однако вышеуказанные нарушения не были устранены.

В связи с этим мировым судьёй было отказано в принятии к производству заявления Дорониной С.М. о привлечении к уголовной ответственности ОСП <адрес>, ФИО1, ФИО2

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что в принятии заявления Дорониной С.М. мировой судьёй было отказано правомерно, поскольку данное заявление не отвечает требованиям ст.318 УПК РФ. Также правильно указано на то, что требования Дорониной С.М., изложенные в заявлении, подлежат рассмотрению в ином порядке.

Судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не выявлено.

Требования Дорониной С.М., изложенные во всех ее заявлениях и жалобах, вытекают из гражданско-правовых отношений и решений судов, вынесенных в гражданском порядке, и подлежат рассмотрению в ином порядке, но не в порядке частного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 05.10.2011 г. об оставлении без изменения постановление мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от 01.09.2011 г. об отказе Дорониной С.М. в принятии заявления, оставить без изменения, а кассационную жалобу Дорониной С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи