Судья Матюшенко И.А. уг.дело № 22-5296/11 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15.11.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Артюшкиной Т.И. Судей Посоховой С.В. Акелиной С.Т. При секретаре Горбушковой Е.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу адвоката СибалаковаА.Г. в защиту интересов осужденного Василенко А.С. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.09.11 г., которым ВАСИЛЕНКО А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимый, - осужден по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к пяти годам лишения свободы без дополнительных наказаний; по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы без дополнительного наказания; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По настоящему делу осужден также МЕРКУЛОВ А.В. по совокупности ст.ст. 228 ч.2 (за два преступления), 232 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в отношении него не обжалуется. Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Василенко А.С. признан виновным в незаконном изготовлении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере. В кассационной жалобе адвокат Сибалаков А.Г. указывает на недоказанность вины Василенко А.С. в сбыте наркотического средства, просит о смягчении назначенного наказания. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении вида режима отбывания осужденному Василенко А.С. наказания с общего на строгий. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда в части - 2 - обоснованности осуждения Василенко А.С. по ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ является правильным. Виновность осужденного в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере судом установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка. Так из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - сотрудников отдела УФСКН видно, что в их отдел поступила оперативная информация о том, что в <адрес> по <адрес> <адрес> Меркулов А.В. и Василенко А.С. незаконно изготавливают, распространяют и употребляют наркотическое средство дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ в составе опергруппы с двумя незаинтересованными лицами они прибыли к указанному дому, где задержали ФИО4, ФИО5, Василенко А.С. и ФИО6 На требование выдать запрещенные к обороту предметы, Василенко А.С. и ФИО4 выдали по шприцу с дезоморфином, последний сообщил, что шприц передал ему Василенко А.С. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Василенко А.С. и попросил его угостить наркотическим средством, на что последний согласился и сказал подойти на 5 этаж <адрес> по <адрес>. По указанному адресу, ФИО4 получил от Василенко А.С. шприц с наркотическим средством дезоморфин, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он в качестве понятого участвовал при задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого были задержаны Василенко А.С. и ФИО4, у которых изъяты шприцы с жидким веществом. ФИО4 пояснил, что наркотик ему передал Василенко А.С. Сам осужденный на предварительном следствии подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО4, предварительно позвонившему ему на телефон, передал ему шприц с дезоморфином. Эти обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников полиции о задержании ФИО4 и Василенко А.С., у которых изъяты шприцы с жидкостью темного цвета. Согласно заключениям экспертиз, изъятое в двух шприцах вещество содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин. Из протокола осмотра следует, что по телефону, изъятому из одежды ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся звонок на номер Василенко А.С., что подтверждается также детализацией телефонных соединений. При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о доказанности виновности Василенко А.С. в содеянном. Доводы жалобы о том, что факт сбыта наркотического средства не доказан в связи с тем, что у Василенко А.С. не было изъято денежных средств, несостоятельны, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат. Действиям осужденного дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. Наказание Василенко А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности. Ссылка в кассационной жалобе на совокупность смягчающих обстоятельств не является основанием для изменения приговора, поскольку эти обстоятельства уже учтены при назначении осужденному наказания. Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, считать его излишне суровым у судебной коллегии оснований нет. - 3 - Приговор в отношении Василенко А.С. по ст.ст.228 ч.1,228 ч.2 УК РФ не оспаривается. Что касается вида режима отбывания наказания, определенного осужденному Василенко А.С., то судом ошибочно назначен общий режим исправительной колонии, тогда как в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему должна быть определена колония строгого режима, поскольку он впервые совершил особо тяжкое преступление. В этой части приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление – удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-379 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.09.11 г. в отношении ВАСИЛЕНКО А.С. изменить в части определения вида режима отбывания наказания с общего на строгий, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя. В остальной части приговор суд оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи