Судья Герасимова О.Ю. № 4851

г. Самара 26.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Давыдова А.И.

судей Тукмакова П.А., Курцевой М.М.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дорогановой Е.Н. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 05.09.2011 года, которым

Галченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, юридически не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Дорогановой Е.Н. и осужденного Галченко И.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галченко осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,35 грамма при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассматривалось в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Дороганова Е.Н. ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости и просит смягчить Галченко наказание, применив ст. 73 УК РФ..

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Галченко, который юридически не судим, характеризуется удовлетворительно. Суд также учел как смягчающее наказание обстоятельства полное признание Галченко вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех этих обстоятельств суд назначил осужденному минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, отвечает требованиям ст. 316 ч. 7 УК РФ.

Суд не установил обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Галченко преступления, позволяющие примененить ст. 73 УК РФ. Такие обстоятельства не находит и судебная коллегия.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 05.09.2011 года в отношении Галченко И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи