Судья Рогов Н.А. уг. дело № 22 - 5086

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 07 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Давыдова А.И.

судей Колодиной Л.В. и Курцевой М.М.

при секретаре Митеревой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Астафурова Ю.С., адвоката Аристова В.В и представление государственного обвинителя заместителя прокурора Богатовского района Самарской области юриста 2 класса Умнаева А.И. на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 07 сентября 2011 года, по которому

АСТАФУРОВ Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, со средне - специальным образованием, неработающий, проживающий по адресу: <адрес>1, судимый 13.01.2006. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 18.06.2007. по постановлению от 08.06.2007. условно – досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня; 26.12.2008. по ст.319, 79, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 23.10.2009. по отбытию срока наказания;

ОСУЖДЕН по ч.2 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Астафурова Ю.С., адвоката Аристова В.В., прокурора Свиридову Ю.А., поддержавшую доводы кассационного представления и полагавшую приговор изменить: исключить ссылку на действия Астафурова Ю.С., связанные с незаконной перевозкой наркотического средства и снизить наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Астафуров Ю.С. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается, что суд не учел, что часть наркотиков ему была подброшена, а на предварительном следствии в отношении него были применены недозволенные методы расследования и нарушены права на защиту. Просит изменить объем обвинения и снизить срок наказания.

Адвокат Аристов В.В. в кассационной жалобе не согласен с судебным решением, просит принять во внимание, что Астафуров Ю.С. наркотики не перевозил, а также его положительную характеристику со стороны родителей и снизить наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Умнаев А.И. ставит вопрос об изменении приговора и исключении из него ссылки суда на действия Астафурова Ю.С., связанные с незаконной перевозкой наркотического средства.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Астафурова Ю.С. в действиях, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно.

Задержание осужденного было проведено в связи с имеющейся информацией о том, что он незаконно хранит, перевозит и сбывает героин.

Свидетель ФИО11 показал, что у Астафурова Ю.С. при задержании были изъяты два «мешка» с порошкообразным порошком, которые он хранил в кармане куртки и в носке на правой ноге.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО14

Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку их показания были последовательными и стабильными, они подтверждались фактически установленными обстоятельствами уголовного дела, а также письменными доказательствами, которые суд подробно привел в приговоре.

Предусмотренных ст.60 УПК РФ препятствий для участия ФИО13 и ФИО14 в качестве понятых не имелось.

Свидетель ФИО15 (водитель такси) также подтвердил обстоятельства задержания осужденного и изъятия у него героина.

Сам Астафуров Ю.С. на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал, что приобрел и хранил 50 г героина в кармане куртки. Суд правильно признал эти показания достоверными и положил в основу обвинительного приговора, поскольку они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих возможность какого – либо давления.

Доводы осужденного о том, что второй «мешок» с наркотиками ему подбросили, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными. Обстоятельства изъятия героина из носка Астафурова Ю.С. представленными стороной защиты доказательствами не опровергнуто.

Утверждения Астафурова Ю.С. о том, что его избивали во время задержания и предварительного расследования, а его подписи в процессуальных следственных документах являются недействительными, ни на чем не основаны и никакими объективными данными не подтверждены.

В приговоре даны анализ и оценка всем представленным сторонами обвинения и защиты доказательствам и приведены мотивы, по которым приняты одни из них и отвергнуты другие.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, в том числе права на защиту и влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, а доводы кассационных жалоб и представления частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Астафуров Ю.С. признан виновным, в том числе, в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Однако с этими выводами суда согласиться нельзя. Как видно из материалов уголовного дела, он хранил обнаруженный у него героин при себе в кармане одежды и в носке, такси использовал не для транспортировки наркотиков, а для своего перемещения по месту проживания. Кроме того, свои выводы о том, что осужденный совершил перевозку, суд в приговоре не мотивировал. В связи с чем, его ссылка на действия Астафурова Ю.С., связанные с незаконной перевозкой наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 07 сентября 2011 года в отношении Астафарова Ю.С. изменить:

исключить из приговора ссылку суда на действия, связанные с незаконной перевозкой наркотического средства в особо крупном размере;

по ч.2 ст. 228 УК РФ снизить наказание до 8 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационные представление государственного обвинителя Умнаева А.И., жалобы осужденного Астафурова Ю.С. и адвоката Аристова В.В.

Председательствующий

Судьи