Судья Воложанинов Д.В. Дело № 22-5199

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 11 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,

судей: Горбуль Н.А., Артюшкиной Т.Т., с участием секретаря Елютиной И.Е.,

рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова В.Н. на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 26 сентября 2011 года, которым

ЩЕРБАКОВ В.Н. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

21.05.2003 года Сергиевским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 4 года; 11.03.2005 года тем же судом по ст. ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области УДО на 1 год 7 месяцев 3 дня;

31.05.2011 года тем же судом по ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 1 год,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26.09.2011 года.

Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 31 мая 2011 года по ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 1 год постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербаков признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в п.г.т. <адрес>, примерно в 14 часов незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство - дезоморфин общей массой 2,75 грамма, в особо крупном размере и его действия квалифицированы ст. 228 ч.2 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков В.Н. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на его чрезмерную суровость и необоснованную ссылку суда на отсутствие оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Щербакова виновным в совершении действий, описанных в приговоре, которым дал правильную юридическую оценку, выводы которого мотивированы ссылкой на поддержанное государственным обвинителем обвинение в связи с отсутствием доказательств, свидетельствовавших об умысле осужденного на сбыт наркотического средства, изготовленного им из имевшихся в доме и принесенных свидетелем ФИО1 ингредиентов для их совместного с ФИО2, находившейся в том же месте, употребления, масса которого составляет особо крупный размер.

Оснований не соглашаться с таким выводом суда судебная коллегия не находит. Данный вывод суда не оспаривается и осужденным.

Согласно заключению физико-химической экспертизы изготовленное осужденным Щербаковым, и обнаруженное у свидетеля ФИО2 вещество является дезоморфином массой 2,75 грамма, то есть наркотическим средством, размер которого относится к особо крупному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как при производстве предварительного расследования, так и при рассмотрении судом, по делу не найдено.

Назначенное Щербакову наказание соответствует тяжести содеянного им, и данным о его личности, а по своему размеру является справедливым.

Доводы осужденного о том, что судом необоснованно не применены при назначении ему наказания правила ст. 64 УК РФ, о которых указывает в жалобе осужденный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиевского ого районного суда Самарской области от 26 сентября 2011 года в отношении ЩЕРБАКОВА В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: