Судья Махинова Г.А. Дело №22-5115/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Самара 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Аганиной Л.А.,

судей – Земскова Е.Ю., Толмосовой А.А.

при секретаре – Горбушковой Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Морозова В.В. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 06 сентября 2011 года, которым

Морозов В.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 27.09.2007 по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, штраф не оплачен,

2) 26.11.2010 по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.11.2010 и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с исчислением срока с 06.09.2011, с зачётом времени содержания под стражей с 13.07.2011 по 05.09.2011.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор от 27.09.2007 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного Морозова В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Морозов В.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта дезоморфина, массой 4,515 гр. при обстоятельствах, указанных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Морозов В.В. просит смягчить наказание и применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ с учётом имеющегося у него заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Морозова В.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным не оспаривается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

При определении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, как требует ст. 228 ч. 2 УК РФ, считать его чрезмерно суровым нет оснований.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Морозов В.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, судом установлено не было, не представлено их и в суд кассационной инстанции. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, о чём просит осужденный в своей жалобе, в материалах дела не найдено.

Учитывая, что Морозов В.В. совершил преступление, не отбыв наказание по двум приговорам за аналогичное преступление, и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества.

Таким образом, оснований для смягчения наказания не имеется.

В то же время резолютивная часть приговора подлежит уточнению указанием о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа по приговору от 27.09.2007 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, как указал суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 06 сентября 2011 года в отношении Морозова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения, уточнив резолютивную часть приговора ссылкой на ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Председательствующий: Аганина Л.А.

Судьи: Земсков Е.Ю.

Толмосова А.А.