г. Самара 15 ноября 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего – Аганиной Л.А. судей – Земскова Е.Ю., Акелиной С.Т., при секретаре Митеревой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федякина Е.Н. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 26 сентября 2011 года, которым: Федякин Е.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый: 1) 12.03.2001 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», 158 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст.ст. 64, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии усиленного режима; 2) 02.04.2004 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст.ст. 69, 70 УК РФ, с учетом постановления президиума Самарского областного суда от 05.05.2005 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 3) 12.12.2007 года Красноармейским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 4) 05.09.2008 года Ленинским районным судом г. Самары по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободился по отбытии срока,- осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения осужденному по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката ГнедковаА.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федякин Е.Н. признан виновным в двух покушениях на тайное хищение чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Федякин Е.Н., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификацию преступлений, просит приговор изменить, смягчив наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Судебная коллегия считает, что доводы жалобы о снижении наказания неосновательны. Наказание назначено справедливо с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые являются неоконченными, всех данных о личности осужденного Федякина, который удовлетворительно характеризуется, ранее неоднократно судим и в его действиях усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Все смягчающие обстоятельства, из числа предусмотренных законом (ст. 61 ч.1 УК РФ), а именно признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ВИЧ инфекция, суд учел. При назначении наказания по совокупности преступлений суд на основании ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия считает, что судом не было допущено нарушений норм уголовного закона при назначении наказания. Назначенное наказание является справедливым. Оснований для изменения приговора, в том числе с учетом изменений, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, не усматривается, поскольку преступление совершено после указанных изменений закона. Следовательно, суд в соответствие со ст. 9 УК РФ правильно применил закон, действующий в момент совершения преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Самарского районного суда от 26 сентября 2011 года в отношении Федякина Е.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Верно: судья -