Судья Полянсков В.Н. Дело №22-5192/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Самара 11 ноября 2011 года

судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Л.А.

судей Акелиной С.Т., Трескуновой Л.А.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Инякина В.М. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 19 сентября 2011 года, которым

Инякин В.М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

1) 10.12.2007 по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 07.08.2008 по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 06.05.2011 по отбытию срока;

3) 26.08.2011 по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 162 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26.08.2011 и окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с исчислением срока с 19.09.2011, с зачётом времени содержания под стражей с 07.07. по 19.09.2011.

Взыскано в пользу ФИО1 - 4000 рублей, в пользу ФИО2 – 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор суда правильный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инякин В.М. признан виновным по ст. 161 ч. 1 УК РФ - в грабеже, совершённом в отношении ФИО2, и по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – в грабеже с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО1 при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Инякин В.М., не оспаривая вины, просит смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ, указывая, что вину он признал, в содеянном раскаялся, написал «явку с повинной» и имеет <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 63 УК РФ признано судом отягчающим обстоятельством.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в материалах дела не найдено, поэтому оснований для смягчения наказания, как просит осужденный, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 19 сентября 2011 года в отношении Инякина В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Инякина В.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Аганина Л.А.

Судьи: Акелина С.Т.

Трескунова Л.А.