Судья: Васев Н.И. № 22- 5092/11 01 ноября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Толмосовой А.А., судей - Земскова Е.Ю., Устиновой Г.В., при секретаре Горбушковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Джубандикова Н.А. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 15 сентября 2011 года, которым Сазонов А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>, судимый: ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден по ст.70 УК РФ – к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Кирсанова С.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сазонов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героина массой 0,61 грамма, совершенном ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, ссылаясь на признание Сазоновым вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него инвалидности 3 группы, постоянного места жительства и отсутствие намерений скрываться от правосудия, в связи с чем просит приговор изменить, назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Сазонова виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается. Нарушений судом уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену или изменение, не установлено. При назначении Сазонову наказания суд в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем лишь частичного сложения наказаний. Поскольку Сазонов характеризуется отрицательно, употребляет наркотики, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания невозможно в колонии-поселении, в связи с чем определил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Сазонову наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, как адвокат, не имеется. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 15 сентября 2011 года в отношении Сазонова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Джубандикова Н.А. - без удовлетворения. Председательствующий Толмосова А.А. Судьи Земсков Е.Ю. Устинова Г.В.