Судья: Трибунская Л.М. № 22- 5091/11

01 ноября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Толмосовой А.А.,

судей - Земскова Е.Ю.,Устиновой Г.В.,

при секретаре Горбушковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 14 сентября 2011 года, которым

Нуртдинов Э.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, проживающий без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

13.12.2007 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Димитровграда по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

23.04.2008 г. Димитровградским городским суда по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 и ст.158 ч.1, 30 ч.3 и ст.158 ч.1, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

постановлением от 26.08.2008 г. Заволжского районного суда г.Ульяновска считать осужденным по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 и ст.158 ч.1,, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

постановлением от 05.11.2009 г. Заволжского районного суда г.Ульяновска по приговору от 13.12.2007 г. срок снижен до 9 месяцев лишения свободы, по приговору от 23.04.2008 г. срок снижен до 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

освобожден 02.07.2010 г. по отбытии срока,

приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Димитровграда от 24.11. 2010 г. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам в размере 160 часов,

26.05.2011 г. мировым судьей судебного участка № 6 г.Димировграда осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы,

осужден по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 14 сентября 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 20 июля по 13 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденного Нуртдинова Э.М. и адвоката Кирсанова С.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нуртдинов признан виновным в покушении на грабеж чужого имущества, совершенный ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07.03.2011 г. и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Нуртдинова виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено.

При назначении Нуртдинову наказания суд в соответствии с требованиями ст.161 ч.1 УК РФ наказание, которое отвечает требованиям закона и является справедливым.

Преступление Нуртдиновым совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения изменений в уголовный закон от 7.03.2011 года, поэтому его утверждения о необходимости смягчения наказания в связи с указанными изменениями, лишены оснований.

Таким образом, судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не усматривает.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кинельского районного суда г.Самары от 14 сентября 2011 года в отношении Нуртдинова Э.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Толмосова А.А.

Судьи Земсков Е.Ю.

УстиноваГ.В.