г. Самара

28 октября 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Аганиной Л.А.

судей – Земскова Е.Ю., Устиновой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева И.Е. на приговор Автозаводского районного суда от 7 сентября 2011 года, которым:

Григорьев И.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения определено окончательное наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление осужденного Григорьева И.Я. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Григорьев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, дезоморфина массой 0,97 грамм, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере дезоморфина массой 1,56 грамм.

В кассационной жалобе осужденный считает чрезмерно суровым назначенное наказание, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент ареста имел постоянное место жительства, малолетнего ребенка. Просит назначить ему более мягкое наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В заседании судебной коллегии осужденный Григорьев И.Я. доводы жалобы поддержал, от участия защитника отказался не по материальным причинам.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, ранее не судимого, положительно характеризующегося, а также признание им вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, заболевания, то есть обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил наказание в минимальных пределах.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел. Не усматривает их и судебная коллегия, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного судебная коллегия считает наказание справедливым, оснований для изменения приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Самарского районного суда от 7 сентября 2011 года в отношении Григорьева И.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: