Судья Жданова Т.Н. Дело № 22-5284
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Давыдова А.И.
судей Курцевой М.М., Тукмакова П.А.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Горностаевой Ю.Г., осужденного Лозового С.М. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.09.2011 года, которым
Лозовой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Р. Казахстан, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, проживающий: <адрес>, не работающий, не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Лозового С.М., адвоката Чижова Р.В., поддержавших кассационные жалобы, выслушав прокурора Свиридову Ю.А., полагавшую кассационные жалобы оставить без удовлетворения, приговор - без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Горностаева Ю.Г. просит смягчить наказание Лозовому С.М., считает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, его признание, раскаяние, отсутствие судимости.
В кассационной жалобе осужденный Лозовой С.М. просит назначить более мягкое наказание. По мнению осужденного, его вина в совершении преступления не доказана, он признал свою вину под давлением адвоката. Осужденный утверждает, что травмы? несовместимые с жизнью, потерпевшая получила при падении в ванной комнате.
С доводами кассационных жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Лозового С.М. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вывод суда о виновности Лозового С.М. в совершении данного преступления подтверждается показаниями осужденного, свидетелей ФИО8, ФИО9, заключением эксперта, показаниями эксперта ФИО10
Согласно показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ Лозовой пришел с работы и из-за отсутствия еды разозлился, стал ее избивать. Узнав, что продукты украла его мать, Лозовой стал кричать на ФИО14, потом жестоко избил кулаками. Потерпевшая во время избиения испражнилась. На следующий день примерно в 12 часов она увидела, что ФИО14 умерла.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что смерть ФИО14 наступила после того, как ее жестокого избил Лозовой С.М.
Доводы осужденного о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей в следствие ее падения, необоснованны, так как согласно заключению эксперта ФИО10, смерть ФИО14 наступила в результате травматических кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга.
Внутричерепные кровоизлияния под твердой и мягкими мозговыми оболочками и в желудочки головного мозга образовались по направлению действовавшей силы, приложенной к голове, при ударных воздействиях твердого тупого предмета. Повреждения, обнаруженные у ФИО14, не характерны для повреждений, полученных при падении из вертикального положения на горизонтальную плоскость.
Согласно заключению эксперта, на трупе ФИО14 обнаружены множественные кровоподтеки под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, на лице, шее, на передней поверхности грудной клетки, на задней поверхности плеча, бедра, предплечья, голени, стопы, перелом тела нижней челюсти, перелом щитовидного хряща, перелом дуги хряща, закрытые переломы 3, 4 правых ребер, 3-6 левых ребер, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.
Осужденный Лозовой С.М. первоначально в судебном заседании виновным себя не признал, показал, что 2 раза ударил мать ладонью по лицу и потом еще 3-4 раза ладонью по лицу, когда она от падения стала терять сознание. В конце судебного заседания он вину свою признал полностью.
Доводы осужденного о том, что адвокат оказывала на него давление, несостоятельны, так как осужденный от адвоката не отказывался, претензий в ходе судебного разбирательства не предъявлял.
Суд, оценив исследованные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении данного преступления, и в рамках предъявленного обвинения, дал правильную юридическую квалификацию действиям Лозового С.М. по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Об умысле Лозового С.М. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14 свидетельствует количество, локализация ударов и продолжительность избиения пожилой женщины. Согласно заключению эксперта, общее количество травмирующих воздействий, причиненных ФИО14, было не менее 16, множественные удары по голове нанесены со значительной силой.
Назначенное наказание, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Срок лишения свободы, назначенный судом, чрезмерно суровым не является.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20.09.2011 года в отношении Лозового С.М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: