Судья – Новичкова И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 7 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Давыдова А.И.
Судей - КолодинойЛ.В., Курцевой М.М.
при секретаре Митиревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 7 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Селина А.П. на приговор Сызранского городского суда от 16 сентября 2011 года, которым
Селин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый
29.03.2007 года по ст.158,ч.2.п.«а,б»УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
17.05..2007 года по ст.158,ч.1УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком в 1 год,
7.08.2007 года по ст.158,ч.3п. «а»,70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
29.08.2007 года по ст.166,ч.1,158,ч.1.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
9.10.2007 года по ст.158,ч.2,п.«а», 69,ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения своды,
13.07.2011 года по ст.161,ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по ст158,ч.3, п. «а» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии ст.70УК РФ окончательно на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденного Селина А.П., адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Селин признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в значительном размере, при обстоятельствах, описанных в приговоре.
Осужденный Селин в жалобе просит снизить меру наказания, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.
По ходатайству подсудимого суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд правильно квалифицировал действия Селина, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, уже были учтены судом.
Оснований для снижения меры наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского городского суда от 16 сентября 2011 года в отношении Селина А.П. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -