Судья: Муромцева Л.К. Дело № 22-5063

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 09.11.11

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Нехаева К.А., Тукмакова П.А.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Добина В.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 13.09.11, которым приговор мирового судьи № 14 Самарской области от 19.07.11 в отношении

Добина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, состоящего в гражданском браке и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего строителем по найму, ранее не судимого,

осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей,

оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Добина В.А. в поддержание доводов жалобы, потерпевшего ФИО8 с возражениями на доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционная инстанция пришла к выводу о законности и обоснованности вынесенного приговора.

В кассационной жалобе осужденный Добин В.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

Суды двух инстанций с достаточной полнотой исследовали все доказательства по делу, дали им надлежащую оценку, обоснованно пришли к выводу о виновности Добина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах происшедшего ДД.ММ.ГГГГ достоверными. Из этих показаний следует, что когда он пришел сделать замечание соседу Добину В.А. и попросить его не шуметь в позднее время, так как дети болеют и легли спать, тот набросился на него. Когда он удерживал Добина, тот вырываясь, царапал, щипал его, пытался ударить, а также кусал за различные части тела.

Свидетелями конфликта ФИО8 с Добиным В.А. стали свидетели ФИО6, ФИО7, которые дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего.

Кроме того, суд обоснованно при оценке показаний потерпевшего и свидетелей ФИО12 учел, что ФИО8 для объективной фиксации обстоятельств происшедшего сразу вызвал милицию, написал заявление в ОМ УМ № 10 УВД г. Самары о привлечении Добина В.А. к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений, на следующий день прошел судебно-медицинскую экспертизу.

Согласно заключения эксперта, у ФИО8 установлены многочисленные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, давность образования которых соответствует времени конфликта с Добиным В.А.

Оснований полагать, что ФИО8 мог сам нанести себе повреждения, чтобы оговорить соседа Добина В.А., не имеется ( в том числе с учетом положительных характеристик потерпевшего, занимаемой им должности).

Несмотря на наличие конфликтных отношений между ФИО8 и Добиным В.А., суд сделал правильный вывод о достоверности показаний потерпевшего, при этом тщательно исследовав и все доказательства, представленные стороной защиты.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО9 в части утверждения, что после конфликта на теле ФИО8 не было никаких повреждений, суд правильно указал, что показания свидетеля противоречат объективно зафиксированным обстоятельствам, в том числе и путем фотографирования.

Юридическая квалификация действий Добина В.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ является правильной, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом всех обстоятельств и данных, характеризующих Добина В.А.

Размер компенсации морального вреда - 8.000 рублей также нельзя считать завышенным. При его определении суд руководствовался принципами разумности и справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену судебных решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 13.09.11 об оставлении без изменений приговора мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области в отношении Добина В.А. оставить без изменений, кассационную жалобу Добина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: