Судья Петрыкина Е.В. Дело № 5062 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 ноября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Давыдова А.И. судей Курцевой М.М., Колодиной Л.В. при секретаре Митеревой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Дурникова А.И., осужденного Графинина И.В. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 13.07.2011 года, которым Графинин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатый, со средне - специальным образованием, работающий в ООО «<данные изъяты>» грузчиком-упаковщиком, проживающий: <адрес>, судимый: 27.02.02 г. Красноярским районным судом Самарской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден от наказания 24.03.03 г. УДО на 8 месяцев 21 день; 5.05.04 г. постановлением Красноглинского районного суда Графинин И.В. считается осужденным по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 27.02.02 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 20.10.03 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «б», 68, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 30.07.10 г. освобожден от наказания на УДО на 5 месяцев 10 дней. Осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к девяти годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено девять лет один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Графинина И.В., адвоката Дурникова А.И., защитника Графинина В.В., поддержавших кассационные жалобы, выслушав прокурора Степанова В.А., просившего приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах адвокат и осужденный просят об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, считают, что вина Графинина И.В. в совершении преступления не доказана. Осужденный утверждает, что дело в отношении него сфабриковано. С доводами кассационных жалоб согласиться нельзя. Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонам доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Графинина И.В. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 126,10 гр. Осужденный Графинин И.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около ИК-13 его остановили сотрудники милиции, сильно избили, ФИО8 насильно засунул в карман куртки сверток с наркотиками. Протоколы опроса и допроса он подписывал не читая. Под диктовку следователя написал чистосердечное признание. На предварительном следствии Графинин И.В. показал, что по просьбе ФИО9, с которым ранее отбывал наказание, привез к ИК-13 наркотики, перемотанные скотчем. Сверток с наркотиками он положил в перчатку, к перчатке примотал скотчем фонарик и хранил при себе. Около ИК-13 его задержали, наркотики изъяли. Суд обоснованно признал эти показания достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9, материалами уголовного дела. Согласно показаниям свидетеля ФИО8 в отделе УФСКН имелась информация о том, что Графинин поставляет и перебрасывает на территорию ИК-13 героин. ДД.ММ.ГГГГ возле забора ИК-13 был задержан Графинин, который в присутствии понятых выдал сверток с героином. Пояснив, что собирался перебросить его в ИК-13. Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 суду дали аналогичные показания. Свидетели ФИО13, ФИО14 подтвердили, что в качестве понятых присутствовали при выдаче ФИО19 свертков с героином. Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии следует, что в настоящее время он отбывать наказание в ИК-13. У него с Графининым дружеские отношения. Ему известно, что Графинин нуждался в деньгах, звонил осужденным в ИК-13 и предлагал свои услуги за деньги, например предлагал перебросить в колонию героин. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по его телефону кто-то из осужденных общался с Графининым по поводу переброса героина в колонию. Согласно акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ, справки и заключения эксперта, ДД.ММ.ГГГГ Графинин И.В. из кармана куртки выдал 4 свертка со светлым порошком – наркотическим средством – героин массой 126,10 гр. Свертки помещены в перчатку, перемотаны скотчем, к свертку прикреплен фонарик. Графинин пояснил, что в свертке – героин для переброса в ИК-13. Суд пришел к правильному выводу, что оснований для оговора Графинина у всех перечисленных свидетелей не имелось. Свидетели ФИО13 и ФИО14 ранее осужденного не знали. Никаких существенных противоречий, касающихся обстоятельств дела в показаниях допрошенных свидетелей не усматривается. Доводы осужденного о том, что во время задержания его избили, принудили дать признательные показания, были тщательно проверены судом, но своего подтверждения не нашли, в период предварительного следствия следователь ОВД Новокуйбышевского городского СО СУ СК РФ по Самарской области ФИО15 вынесла постановление от 30.06.11 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО16, ФИО11 за отсутствием состава преступлений в их действиях. Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об ОРД». Они подробно изложены в приговоре, соответствуют материалам дела, им дана оценка, суд указал, почему в основу приговора положены одни и отвергнуты другие доказательства. На основе совокупности доказательств суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Графинина И.В. в совершении инкриминируемого преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, назначил наказание, соответствующее тяжести содеянного и личности осужденного. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Волжского районного суда Самарской области от 13.07.2011 года в отношении Графинина И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
20.10.03 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п. «г,д», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;