Судья Кирпичникова Л.А. Дело № 5156

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Давыдова А.И.

судей Курцевой М.М., Колодиной Л.В.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гергокова А.М., адвоката Раковой Н.Г. на приговор Советского районного суда г. Самара от 16.09.2011 года, которым

Гергоков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, гражданин РФ, холостой, работающий помощником предпринимателя, проживающий: <адрес>, не судимый.

Осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Гергокова А.М., адвоката Ракову Н.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах адвокат Ракова Н.Г. и осужденный Гергоков А.М. просят приговор изменить, переквалифицировать действия Гергокова А.М. на ст. 73 УК РФ.

Адвокат и осужденный утверждают, что сбыт наркотических средств ФИО10 совершил ФИО9, у Гергокова было наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для себя.

По мнению Гергокова А.М., его вина в сбыте наркотиков не доказана.

С доводами, изложенными в кассационных жалобах, согласиться нельзя.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонам доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Гергокова А.М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-45 час. Недалеко от дома 122 «а» по ул. Гагарина в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд тщательно проверил доводы осужденного о том, что изъятые у него наркотические средства он хранил для личного потребления, что деньги ему подложили сотрудники милиции и обоснованно признал их несостоятельными.

Виновность ФИО1 совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО13, материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, он по вопросу трудоустройства обратился к Гергокову ФИО9. Гергоков назначил ему встречу около метро «Саветская» в автомашине желтого цвета. В назначенное время они встретились и ФИО9 сказал ему, что покажет и расскажет в чем будет заключаться его работа. Вскоре к их машине подошел ФИО10 и спросил есть ли спайс. ФИО9 сказал, что есть. ФИО10 передал ему 600 рублей, которые он отдал ФИО9, а тот дал ему 2 пакетика, которые он, в свою очередь, отдал ФИО10. Когда ФИО10 ушел, ФИО9 дал ему 300 рублей и сказал, что – это его заработок. Потом их задержали, он выдал деньги, ФИО9 также выдал деньги и 3 пакетика.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в отделе по незаконному обороту наркотиков имелась информация о том, что около д.122 «а» по ул. Гагарина ФИО9 С. Сбывает наркотики - «спайс». В связи с этой информацией было принято решение о проведении проверочной закупки. Ему, как «закупщику» при понятых выдали 600 рублей. Затем он подошел к машине, в которой сидели ФИО9 и Гергоков, передал ФИО9 600 рублей, последний о чем-то поговорил с Гергоковым, потом передал ему (ФИО10 2 пакетика с наркотиками.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что они в качестве понятых присутствовали при проведении проверочной закупки «спайса». ФИО10 выдали 600 рублей, затем они подъехали к метро «Советская», ФИО10 подошел к желтой машине, с кем-то поговорил, просунул руку в салон машины, потом вернулся и выдал 2 пакетика, пояснив, что купил их у ФИО9. Потом они и сотрудники милиции подошли к желтой машине, ФИО9 и ФИО1 выдали деньги, среди которых у каждого было по три сторублевых купюры, всего то есть шесть купюр, номера и серии которых совпали с теми, которые были выданы ФИО10 для проверочной закупки. ФИО9 пояснил, что эти деньги от продажи спайса. ФИО1, кроме денег, выдал еще 3 пакетика с веществом растительного происхождения.

Свидетели ФИО14, ФИО15 дали аналогичные показания.

Согласно показаний свидетеля ФИО13, он работает таксистов, пользуется автомашиной ВАЗ 21063 желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ днем его остановил Гергоков ФИО9, по пути он по просьбе ФИО9 посадил в машину ФИО9. Затем они подъехали к дому 122а по ул. Гагарина и остановились. Через некоторое время к машине подошел какой-то парень, поговорил через окно с Сергеем, они чем-то обменялись и парень ушел.

О дальнейших событиях свидетель ФИО13 дал аналогичные показания показаниям приведенных выше свидетелей.

Суд обоснованно признал показания этих свидетелей достоверными, так как они согласуются и взаимно дополняют друг друга.

Согласно акту исследования денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано 600 рублей сторублевыми купюрами.

Из акта передачи «закупщиком» наркотических средств, ФИО10 выдал 2 пакетика серебристого цвета.

Согласно протоколов досмотра, у ФИО9 было изъято 750 рублей, у Гергокова - 650 рублей, номера и серии трех сторублевых купюр у ФИО9 и трех сторублевых купюр у Гергокова совпали с купюрами, которые выдавались ФИО10 для проведения проверочной закупки. У Гергокова, кроме денег, было изъято 3 пакетика с наркотическими средствами.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми. Они подробно изложены в приговоре, соответствуют материалам дела, им дана оценка. Суд указал почему в основу положены одни и отвергнуты другие доказательства.

Таким образом, суд, оценив исследованные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности Гергокова А.М. в совершении данного преступления, и в рамках предъявленного обвинения, дал верную юридическую оценку его действиям.

Об умысле осужденного на сбыт наркотических средств свидетельствует масса, расфасовка, упаковка, действия Гергокова, который передал наркотические средства ФИО9 для продажи. ФИО9, получив от ФИО10 600 рублей, передал их Гергокову, а тот, разделил их вместе с ФИО9, пояснив, что 300 рублей – это его заработок.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и данным о личности виновного, оснований для смягчения наказания и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Самара от 16.09.2011 года в отношении Гергокова А.М. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: