Судья Попов О.В. Дело № 22-5340

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.11                                                                                                                                                                                                                          г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Горбуль Н.А. и Акелиной С.Т.

При секретаре Митеревой А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.09.11, которым

САЛИН С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 17.07.07 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 03.09.07 Мелекесским районным судом Ульяновской области по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.07.08 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 24 дня; 22.09.08 Автозаводским районным судом г. Тольятти, с учетом изменений внесенных определением СК по уголовным делам Самарского областного суда от 21.11.08, по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 28.01.11 по отбытию срока; 25.04.11 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.161 ч.2 п. «г», 131 ч.1, 132 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 12.05.11 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; 04.07.11 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.222 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы,

Осужден по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 04.07.11 к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19.09.11 и в окончательный срок наказания засчитан срок отбытый по приговору от 04.07.11 с 15.02.11 по 19.09.11.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Салин признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что судом в недостаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Салина в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены признательные показания самого осужденного Салина, который в судебном заседании подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, кроме того, они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил, что в середине февраля 2011 года возле <адрес>-а по <адрес>, встретил Салина, предложившего ему приобрести патроны, которые находились при нем в целлофановом пакете.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пояснили обстоятельства проверки показаний Салина на месте, где он без какого-либо принуждения и вмешательства сотрудников милиции показал место совершения преступления.

Согласно заключению эксперта, обнаруженные патроны в количестве 6 штук являются стандартными боевыми отечественного производства винтовочными патронами центрального боя, калибра 7,62 и относятся к штатным боеприпасам к карабину Мосина, винтовке СВД, пулеметам РПК, а также охотничьему нарезному оружию и пригодны для производства выстрела.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволила суду придти к обоснованному выводу о наличии в действиях Салина состава преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе.

По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для применения ст.73 УК РФ, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.09.11 в отношении САЛИНА С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи