Судья: Марочкин Н.Г. дело № 22-5358/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2011 года Самарский областной суд в составе:
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Артюшкиной Т.И.,
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.,
При секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Журкина С.М. и адвоката Звегинцева А.И. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 5.10.11 г., которым
Журкин С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судим: 21.03.07 г. Самарским гарнизонным военным судом по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,-
осужден по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по двум преступлениям по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., адвоката Васильеву О.А. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г.Тольятти Журкин С.М. признан виновным в совершении двух грабежей, т.е. открытых хищений чужого имущества потерпевших ФИО7, ФИО8, а также в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО10
Его действия квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ (по двум эпизодам) и ст. 162 ч.4 «в» УК РФ.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Журкин С.М. и адвокат Звегинцев А.И., не оспаривая квалификацию действий осужденного по ст.161 ч.1 УК РФ, т.к. Журкин одним рывком вырвал из рук потерпевшей сумку и убежал, какого-либо насилия к потерпевшей не применял, а причиненный тяжкий вред здоровью потерпевшей в результате хищения имущества не подтвержден исследованными доказательствами. Назначенное наказание является суровым и подлежит смягчению.
Судебная коллегия считает, что с доводами жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку.
Действия Журкина С.М. квалифицированы по двум преступлениям ст.161 ч.1 УК РФ, в этой части приговор не оспаривается.
Доводы осужденного о его непричастности к разбойному нападению на потерпевшую ФИО10 были судом тщательно проверены и признаны несостоятельными.
Так судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 час. Журкин С.М., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, в целях открытого хищения имущества, применяя насилие к потерпевшей ФИО10, опасное для жизни и здоровья, нанес ей удар в область головы, затем в область левого плеча, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей, после чего открыто похитил из левой руки потерпевшей сумку с имуществом, причинив ущерб на общую сумму 1950 руб.
Вина осужденного в разбойном нападении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10, из которых следует, что в подъезде дома на нее напал ранее незнакомый Журкин, обхватив ее за правое плечо нанес удар в область левой брови, после чего пытался вырвать сумку из рук и нанес удар по левой руке между плечом и локтевым сгибом, отчего она почувствовала сильную боль, рука онемела, после чего Журкин вырвал из рук сумку и убежал. Травма руки причинена действиями Журкина, в тот же день она обратилась за медицинской помощью.
Показания потерпевшей суд обоснованно признал достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, они были последовательными, подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, а также показаниями осужденного Журкина С.М. в той части, что именно им ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома была открыто похищена сумка с имуществом потерпевшей.
О том, что в результате разбойного нападения потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью подтверждается заключением эксперта согласно которого у ФИО10 обнаружено повреждение – закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости, образовавшийся от ударного воздействия твердого тупого предмета в область левого плечевого сустава, что причинило тяжкий вред здоровью потерпевшей.
В основу приговора положены другие доказательства, подробно изложенные в приговоре, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, которым дана подробная правовая оценка.
Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в разбойном нападении на потерпевшую ФИО10 в целях хищения ее имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Действия Журкина С.М. правильно квалифицированы по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества назначив его в минимальных пределах, как за каждое преступление, так и по их совокупности. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 5.10.11 г. в отношении Журкина С.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И.Артюшкина
Судьи Л.А.Трескунова
С.В.Посохова