Судья Егоров В.В. Дело № 22-5442
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 25.11.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Акелиной С.Т.
Судей Горбуль Н.А. и Земскова Е.Ю.
При секретаре Горбушковой Е.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.10.11, которым
ОСИПЯН Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий: <адрес>, не судимый,
Осужден по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Осипян признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на тяжелые семейные обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Осипяна в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах.
Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены показания самого осужденного Осипяна, который полностью признал вину в совершении преступления, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления.
Кроме того, вывод суда о виновности подтверждается совокупностью иных доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, письменными доказательствами, заключением экспертиз, которые подробно изложены в приговоре.
Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.
Действия Осипяна квалифицированы правильно. Об умысле осужденного именно на сбыт наркотического средства, как верно установлено судом, свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, количество, фасовка и упаковка наркотического средства, а также то обстоятельство, что осужденный задержан в непосредственной близости в территории ИК, куда он намеревался перебросить наркотическое средство.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных, касающихся его личности.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым, как на это указывает в кассационной жалобе Осипян, не является.
Судом обоснованно, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и тех на которые ссылается осужденный, применены положения ст.64 УК РФ и назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.10.11 в отношении ОСИПЯНА Г.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи