Назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым



Судья Богатырёв О.Н.                          №22-5324/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Самара                                18 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Толмосовой А.А.,

судей Посоховой С.В., Трескуновой Л.А.,

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осипова О.А. на приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 29.09.2011 года, которым

Осипов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 23.03.2009 по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 01.08.2011 по отбытии срока,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26.09.2011 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Лукьянова В.П. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего изменить приговор, исключив указание на погашенные судимости, судебная коллегия

установила:

Осипов О.А. признан виновным по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - краже с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вины и квалификации действий, просит из приговора исключить рецидив преступления как обстоятельство, отягчающее наказание и смягчить ему наказание, применив правила ст. 62, 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что обвинение, с которым согласился Осипов О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана верная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Наказание Осипову О.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, при этом суд учёл смягчающее обстоятельство-явку с повинной, а так же признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, и назначил наказание в минимальных пределах как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, в местах лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 66 ч.3, 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, о чём просит осужденный в своей жалобе, в материалах дела не найдено.

Довод осужденного о том, что в его действиях отсутствует рецидив, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.

Осипов О.А. был осужден 23.03.2009 за преступления средней тяжести к лишению свободы и освободился 01.08.2011 по отбытии срока. Преступление он совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент совершения преступления судимость у него не была погашена.

В тоже время, из вводной и мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на судимости Осипова О.А. по приговорам мирового судьи от 11.06.2008 и 12.09.2008, которыми он был осужден ст. 158 ч. 1 (3 эпизода) УК РФ к обязательным работам и по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, поскольку на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ указанные судимости, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ были погашены.

Данные судимости не повлияли на назначение Осипову О.А. наказания, в связи с чем, исключение указаний на них из приговора не влечет снижение назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 29.09.2011 года в отношении Осипова О.А. изменить: исключив из вводной и мотивировочной частей приговора ссылку на судимости по приговору от 11.06.2008 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и по приговору от 12.09.2008 г. по ст. 319 УК РФ, удовлетворив частично кассационную жалобу осужденного Осипова О.А.

В остальном – приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                     

Судьи:                        

        Копия верна: судья -