Судья: Кирьянов Ю.А. № 22-5231

16.11.2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.

СУДЕЙ Нехаева К.А., Минкиной Л.И.

При секретаре Поваровой И.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Супрона Игоря Анатольевича на приговор Советского районного суда г. Самары от 12.09.2011 г., которым

Супрон И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий средне-специальное образование, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, инвалид 3 группы, проживающий по адресу: <адрес>45; зарегистрированный: <адрес>, судимый 26.03.2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 03.06.2008 года судом Советского района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 04.08.2010 года на 1 год 9 месяцев 29 дней

Осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 03.06.2008 года и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., осужденного Супрона И.А. и адвоката Евсейчева Е.В., прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Супрон И.А.совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Супрон И.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Решая вопрос о назначении наказания Супрону, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности. Назначенное Супрону наказание определено в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, с учетом требований назначения наказания при особом порядке и ст. 70 УК РФ. Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами по делу состояние здоровья осужденного, его раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для снижения наказания или применения ст. 64 УК РФ не имеется, даже при наличии у осужденного ВИЧ-инфекции, как на то указано в кассационной жалобе.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Самары от 12.09.2011 года в отношении Супрона И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: