Судья Демидова Т.Н. № 22-5331/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 18 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Артюшкиной Т.И.,
судей: Посоховой С.В., Трескуновой Л.А.,
при секретаре Горбушковой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батаршина В.Р. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 16.09.2011 года, которым
Батаршин В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим,
осужден по ст. ст. 33 ч.5,30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительных видов наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Васильевой О.А. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Батаршин В.Р. признан виновным в пособничестве в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. в <адрес> по просьбе неустановленного лица приобрел наркотическое средство героин массой 18,484 г в особо крупном размере, которое с целью дальнейшего сбыта осужденным привез в 23.15 час. к территории <данные изъяты> в <адрес>, где был задержан, в связи с чем не смог довести умысел на сбыт до конца по независящим от него обстоятельствам.
Его действия квалифицированы судом по ст. 33 ч.5, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вины и квалификации действий, просит применить снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что вину признал полностью, раскаялся, сотрудничал со следствием, ранее не судим, наркотики не употребляет.
Обсудив кассационную жалобу, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все представленные сторонами доказательства и обоснованно пришел к выводу о виновности Батаршина Р.В. в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в приговоре.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе признание вины, раскаяние, положительную характеристику, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, без назначения дополнительных видов наказания.
Суд не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, посчитав возможным исправление Батаршина Р.В. лишь в условиях изоляции от общества.
Утверждения Батаршина В.Р. о сотрудничестве со следствием опровергается материалами дела, из которых следует, что он неоднократно менял показания, и не сообщил каких-либо достоверных данных о лице, в интересах которого действовал.
Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершению новых преступлений, и не находит оснований для снижения наказания или применения ст. 73 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 16.09.2011 года в отношении Батаршина В.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья -