Судья Святкина Н.В. уг.дело № 22-5281
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 23 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Курцевой М.М.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Белова В.А. и адвоката Горностаевой Ю.Г. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 9 сентября 2011 года, которым осужден Белов В.А. по 12 эпизодам по п. «а» ч.3 ст.158, по 2 эпизодам по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, по 2 эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158, по п. «б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Степанова В.А., полагавший приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Белов В.А., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
района Куйбышевской области,гражданин РФ,
со средним образованием, холостой,не работа-
ющий, ранее судимый
05.04.04 по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,
ч.3 ст.158,ч.3 ст.69, ст.79 и ст.70 УК РФ к 5 го-
дам лишения свободы, освободился условно-
досрочно 11.01.07 на 1 год 6 месяцев 22 дня,
05.о6.07 по ч.1 ст.161, ст.79 и ст.70 УК РФ к 2
годам 9 месяцам лишения свободы, освободи-
лся по отбытии срока 04.03.10,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по 12 эпизодам по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
В кассационных жалобах осужденный Белов В.А. и адвокат Горностаева Ю.Г. просят отменить приговор и направить дело на новое расследование в органы дознания либо изменить приговор и снизить наказание с учетом признания вины осужденным Беловым В.А. по двум эпизодам в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО7, поскольку совершение других преступлений не доказано, в связи с тем, что осужденных написал явки с повинной и показал место совершения краж в ходе проверки показаний на месте под незаконным воздействием сотрудников полиции, не мог совершать кражи в силу того, что находился в это время в г.Сызрани. Доводы осужденного Белова В.А. и адвоката Горностаевой Ю.Г. в кассационных жалобах являются несостоятельными, поскольку вина Белова в полном объеме приговором суда установлена и доказана исследовавшимися в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного Белова В.А. в судебном заседании о совершении всех краж, которые ему вменены следствием, а не только краж у ФИО6 и ФИО7, пояснив, что приезжал из г.Сызрани, также показаниями всех потерпевших о том, что они подтверждают обстоятельства краж, описанных в судебном заседании осужденным Беловым, кроме того свидетель ФИО8, являющегося приятелем осужденного Белова, о том, что в мае 2011 года помогал сдать в пункт приема металла сварочный аппарат, что соответствует краже сварочного аппарата в мае 2010 года у потерпевшего ФИО9, также показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в конце мая 2011 года он по предложению и совместно с Беловым продал надувную лодку, что соответствует краже в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ надувной лодки у ФИО10 Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО11 следует, что в конце мая - начале июня 2011 года встретились с Беловым, который зашел в один из дачных домиков на 5 минут, затем в магазине Белов расплачивался купюрой в 5 тысяч рублей и позже от Белова стало известно, что он похитил деньги из указанного домика.
По эпизодам краж Беловым В.А. у ФИО6 и ФИО7 изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств похищенные вещи.
Суд не установил основания для сомнения в показаниях осужденного Белова В.А. о совершении им всех вмененных ему краж, поскольку его показания подтверждаются не только его явками с повинной и показаниями на месте происшествия в ходе проверки его показаний, но и его же показаниями в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, недоверять показаниям которых у суда нет оснований, в связи с тем, что судом не выявлены причины для оговора осужденного.
В приговоре суд констатировал, что не установлено нарушение в ходе следствия норм закона об оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуального закона, конституционных прав и интересов осужденного Белова В.А.
Судом не выявлены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Наказание назначено осужденному Белову В.А. с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – явок с повинной и наличия на иждивении малолетнего ребенка, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 9 сентября 2011 года в отношении Белова В.А. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Белова В.А. и адвоката Горностаевой Ю.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.М.Курцева
Судьи И.П.Опритов
К.А.Нехаев