Судья Попов О.В. Дело № 22-5477
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Посоховой С.В. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.10.11, которым
ЛУКЬЯНОВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее судимый: 06.12.10 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к одному году лишения свободы условно, испытательным сроком один год;
Осужден по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст.88 ч.6.1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно определено три года 2 месяца лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснение адвоката Баранова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Лукьянов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание и заменить воспитательную колонию на колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Вывод суда первой инстанции и виновности Лукьянова в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Суд обоснованно в основу обвинительного приговора положил признательные показания самого осужденного Лукьянова, который подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Кроме того, вывод суда о виновности подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также заключением судебной экспертизы и иными письменными доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.
Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.
Действия осужденного Лукьянова правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся личности осужденного.
Судом обоснованно при назначении наказания применены положения ст.88 ч.6.1 УК РФ.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя признать убедительными, поскольку оно по своему виду и размеру как за вновь совершенное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров чрезмерно суровым не является.
Оснований для его дальнейшего смягчения судебная коллегия не усматривает, все смягчающие наказание обстоятельства судом были учтены в достаточной степени.
Доводы дополнительной кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения не могут быть удовлетворены, поскольку на момент вынесения приговора Лукьянов являлся несовершеннолетних, в связи с чем, судом правильно определено отбывание наказания в воспитательной колонии.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.10.11 в отношении ЛУКЬЯНОВА А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи