Судья: Кирпичникова Л.А. уг.д. № 22-5396
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 30.11.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Давыдова А.И.
СУДЕЙ - Штейн Э.Г. и Тукмакова П.А.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Самары от 29.09. 2011 года, которым
Бугаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, имеющий среднее образование, холостой, судимый:
01.08.2006 года Советским районным судом г.Самары с учетом постановления Советского райсуда г.Самары от 29.09.2011г. по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, по 11 эпизодам ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011г.) к 5 годам лишения свободы, осв. 04.05.2009г. условно-досрочно по постановлению Красноглинского райсуда г.Самары от 21.04.2009г. на 2 года 21 день,
27.09.2010 года Кировским районным судом г.Самары с учетом постановления Советского райсуда г.Самары от 29.09.2011г.по ч.1 ст.161, по 2 эпизодам ч.2 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158, по 62 эпизодам п. «в» ч.2 ст.158, по 3 эпизодам п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
28.09.2010 года Советским районным судом г.Самары с учетом постановления Советского райсуда г.Самары от 29.09.2011г.по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
21.01.2011 года Промышленным районным судом г.Самары с учетом постановления Советского райсуда г.Самары от 29.09.2011г.по 5 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158, по 2 эпизодам ч.3 ст.30 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,
27.01.2011 года Советским районным судом г.Самары с учетом постановления Советского райсуда г.Самары от 29.09.2011г. по ч.2 ст.162, ч.1 ст.158, по 4 эпизодам ч.1 ст.162, по 8 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158, по 10 эпизодам п. «г» ч.2 ст.161, по 2 эпизодам п. «в» ч.4 ст.162, по 2 эпизодам ч.1 ст.161, по 8 эпизодам п. «в» ч.2 ст.158,ч.3,5 ст.69 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011г.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы,
31.01.2011 года Советским районным судом г.Самары с учетом постановления Советского райсуда г.Самары от 29.09.2011г. по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011г.) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы,
18.03.2011 года Ленинским районным судом г.Самары с учетом постановления Советского райсуда г.Самары от 29.09.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «г» ч.2 ст.161, ч.3,5 ст.69 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011г.) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 18.03.2011 года окончательно определено к отбытию 16 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., потерпевшую ФИО1 и ее адвоката Калягина С.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 просит отменить приговор суда, ссылаясь на мягкость назначенного Бугаеву А.Н. наказания, а также на неправильную квалификацию его действий органами следствия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с доводами потерпевшей ФИО1 о чрезмерной мягкости назначенного Бугаеву А.Н. наказания. Осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных им преступления и его личности, отвечающее требованиям ст.60,62 УК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств. Решая вопрос о назначении наказания, суд учел, что Бугаев А.Н. совершил преступления небольшой и средней тяжести, особо тяжкие преступления, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», дерзость совершенных преступлений, рецидив преступлений в его действиях. В то же время суд обоснованно принял во внимание, что Бугаев А.Н. вину признал частично, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, характеризуется положительно, а также наличие у Бугаева А.Н. явки с повинной и чистосердечного признания. При таких обстоятельствах назначенное осужденному Бугаеву А.Н. наказание нельзя признать чрезмерно мягким. Оно не противоречит требованиям закона.
Действующее законодательство предусматривает пределы судебного разбирательства. В соответствии со ст.252 УПК РФ суд рассматривает дело только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному обвинению. При этом суд не решает вопрос о причастности к противоправному деянию других лиц.
С учетом изложенного суд не может анализировать собранные по делу доказательства с точки зрения наличия в действиях Бугаева А.Н. более тяжкого состава преступления, чем было предъявлено.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить суждение суда о неправильной квалификации действий Бугаева А.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ как не основанное на законе.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 29.09.2011 года в отношении Бугаева А.Н. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора суждение суда о неправильной квалификации действий Бугаева А.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ, в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: