Судья Тахаутдинова А.Р. Дело №22-5511/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Акелиной С.Т., Толмосовой А.А.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хитрова А.С. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 30 сентября 2011 года, которым
Хитров А.С.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
1) 10.02.2006 по ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён 28.04.2007 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня;
2) 10.08.2010 по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, -
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30.09.2011.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного Хитрова А.С. и адвоката Баранова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хитров А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - амфетамин, массой 0,956 гр., и его действия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Хитров А.С. просит приговор изменить, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с учётом признания вины, его состояния здоровья и нахождения на его иждивении матери-инвалида I группы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, а также обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе, а именно: признание вины, его состояние здоровья, нахождение на его иждивении матери-инвалида I группы, и назначил наказание в минимальных пределах, как за совершенное преступление, так по совокупности приговоров.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, как просит осужденный, не имеется.
С учётом отрицательной характеристики по месту жительства и рецидива, признанного судом отягчающим обстоятельствам, суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору, отменив условное осуждение, как требует ч. 5 ст. 74 УК РФ и в этой части приговор полежит уточнению.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 30 сентября 2011 года в отношении Хитрова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хитрова А.С. - без удовлетворения, уточнив резолютивную часть приговора ссылкой на ч. 4 вместо ч. 5 ст. 74 УК РФ.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Акелина С.Т.
Толмосова А.А.