Судья: Гривко Л.Н. уг.д. № 22-5458/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.,
Судей Толмосовой А.А. и Земскова Е.Ю.
при секретаре Горбушковой Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щиенко С.С. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30 сентября 2011 г., которым
Щиенко С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты>,-
осужден по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с учетом правил ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., объяснения осужденного Щиенко С.С. и адвоката Юдина Ю.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Щиенко С.С. просит смягчить назначенное ему наказание, полагая, что оно является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и снижения назначенного осужденному наказания.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Щиенко С.С. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного, на которые он ссылается в жалобе, в том числе то, что вину Щиенко С.С. признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, является ВИЧ-инфицированным лицом, что было признано судом смягчающими обстоятельствами, юридически не судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, исполнял свой воинский долг при урегулировании грузино-абхазского конфликта.
По данному делу суд обоснованно не нашел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Щиенко С.С., о чем имеются указания в приговоре.
Назначенное Щиенко С.С. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, отвечает требованиям ст.ст.6,60,62 ч.1 УК РФ и является справедливым.
Оснований для снижения назначенного осужденному наказания, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 30 сентября 2011 года в отношении Щиенко С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи