Судья Матюшенко И.А. уг.дело № 22-5508/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.11.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Акелиной С.Т. Горбуль Н.А.
При секретаре Горбушковой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.10.11 г., которым
КУРЯЕВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, -
осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Куряев АВ. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфина в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный, оспаривая обоснованность осуждения, просит приговор суда изменить, проверить правильность юридической квалификации содеянного и смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Судом сделан правильный вывод о доказанности виновности Куряева А.В. в покушении на незаконный сбыт 3,752 гр. дезоморфина. В обоснование такого вывода положена совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Так из показаний свидетеля ФИО1- сотрудника УВД <адрес> видно, что ФИО2 дал согласие участвовать в проверочной закупке наркотического средства у Куряева А.В. ФИО2 был досмотрен, ему вручили 400 рублей. Все вместе приехали к <адрес>. ФИО2 ожидал Куряева А.В. у подъезда. Когда тот подошел, то что-то ему передал. ФИО2 дал сигнал о состоявшейся закупке, после чего оба были задержаны и доставлены в УВД, где ФИО2 добровольно выдал приобретенные у Куряева А.В. два шприца с мутным раствором. У Куряева А.В. были изъяты 400 рублей, выданные ФИО2 для закупки. Куряев А.В. не оспаривал, что продал ФИО2 дезоморфин.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра Куряева А.В.
Свидетель ФИО3 в суде подтвердил, что в его присутствии, как понятого, закупщику были выданы заранее отксерокопированные 400 рублей. Закупщика отвезли к месту закупки, а через некоторое время привезли обратно, и тот добровольно выдал наркотик. У осужденного были изъяты 400 рублей, которые ранее были выданы закупщику для приобретения наркотика.
- 2 -
Согласно заключению экспертизы, вещество, добровольно выданное ФИО2 в двух шприцах в виде жидкостей, массой 1,732 гр. и 2,020 гр. содержат в своем составе дезоморфин и являются наркотическим средством.
Кроме того виновность осужденного Куряева А.В. подтверждается материалами проверочной закупки, проведенной с соблюдением требований закона.
На предварительном следствии свидетель ФИО2 показывал об обстоятельствах своего участия в проверочной закупке, в ходе которой ему оперативные сотрудники выдали 400 рублей, потом привезли к месту встречи с Куряевым А.В., которому он передал деньги, а тот дал ему 2 шприца с раствором.
В судебном заседании свидетель ФИО2 изменил показания, стал отрицать свое участие в проверочной закупке и приобретение у Куряева А.В. наркотиков.
Суд дал надлежащую оценку указанным противоречиям, обосновано признал наиболее достоверными показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, приведя к этому убедительные мотивы, подробно изложив их в приговоре.
При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о причастности Куряева А.В. к совершенному преступлению и доказанности его виновности в содеянном.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы осужденного о невиновности в покушении на незаконный сбыт дезоморфина тщательно проверялись судом и были опровергнуты вышеприведенными доказательствами. Кроме того осужденный в ходе предварительного следствия, неоднократно допрошенный в присутствии защитника, признавал свою вину, подробно описывая обстоятельства сбыта наркотических средств.
Ссылка в жалобе на ложность показаний понятого ФИО3 несостоятельна. Его показания последовательны, оснований сомневаться в них у суда не имелось. То обстоятельство, что ФИО3 участвовал в качестве понятого по другим уголовным делам, не ставит под сомнение достоверность его показаний.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности обвинительного приговора.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка, оснований для исключения ст.30 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное Куряевым А.В., является неоконченным. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Наказание Куряеву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание наличие у осужденного хронических заболеваний, что дало основание для назначения наказания ниже низшего предела санкции закона по правилам ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377х-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.10.11 г, в отношении КУРЯЕВА А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи