Судья Мыглан А.В. Дело № 22-5599
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Земскова Е.Ю.
Судей Горбуль Н.А. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Горбушковой Е.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу адвоката Паршина В.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары, которым
ДАВОЯН Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный: <адрес>, ул. <адрес>, проживающий: <адрес>, судимый: 24.09.08 Ленинским районным судом г. Самара по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к одному году 7 месяцам лишения свободы, освободившийся 24.06.11 по отбытию срока;
Осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 10.10.11 и в него засчитано время нахождения Давояна под стражей с 29.08.1 по 09.10.11.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения адвоката Паршина В.В. и осужденного Давояна Г.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Давоян признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе адвокат Паршин В.В. просит приговор в отношении Давояна изменить, снизить назначенное ему наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных характеризующих личность осужденного.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.
Судом в достаточной степени учтены все обстоятельства, на которые указывает в кассационной жалобе адвокат, а именно наличие <данные изъяты> Давояна <данные изъяты>, состояние здоровья осужденного, явку с повинной и полное признание вины, а также наличие положительной характеристики соседей по последнему месту жительства.
В то же время судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставит вопрос в кассационной жалобе адвокат, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 10.11.11 в отношении ДАВОЯНА Г.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Земсков Е.Ю.
Судьи Горбуль Н.А.
Трескунова Л.А.