Судья: Кривицкая О.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
2 декабря 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Земскова Е.Ю.
судей - Горбуль Н.А., Трескуновой Л.А.
при секретаре - Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алексеевой О.А. в интересах осужденного Ревина Г.Ю. на приговор Самарского районного суда от 17 октября 2011 года, которым:
Ревин Г.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеющий,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, по ст. 232 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Алексеевой О.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ревин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, дезоморфина массой 4,23 грамма, а также в содержании притона для потребления наркотических средств.
Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Алексеева О.А. считает чрезмерно суровым назначенное наказание, просит приговор изменить, применив ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Суд правильно квалифицировал преступления в соответствие с фактическими обстоятельствами обвинения, с которым согласился осужденный.
При назначении осужденному Ревину наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, которые совершены против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о высокой общественной опасности как самих преступлений, так и осужденного.
Данные о личности Ревина суд учел. Поскольку он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд счел возможным не назначать максимальное наказание и дополнительное наказание за совершенные преступления, а при назначении наказания по их совокупности применил принцип частичного сложения.
Вместе с тем, Ревин <данные изъяты>. Указанная <данные изъяты> осужденного подтверждается фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, указывает на отсутствие у осужденного контроля за своим поведением.
В связи с изложенным выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества являются правильными.
В связи с этим судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного наказания либо для применения ст. 73 УК РФ, считает его справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Самарского районного суда от 17 октября 2011 года в отношении Ревина Г.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: