Судья: Святец Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
02 декабря 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Земскова Е.Ю.,
судей – Горбуль Н.А., Трескуновой Л.А.,
при секретаре Горбушковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного и адвоката Казакова Д.С. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 17 октября 2011 года, которым:
Патрошенко Ф.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
11.09.2008 года Ленинским районным судом г. Самары по ст.30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 17.11.2008 года по отбытии срока;
13.07.2011 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
В силу ст. 69 ч.3 путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.07.2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление осужденного и адвоката Синетовой А.Ю. в поддержание доводов кассационных жалоб, представителя потерпевшего ФИО1, не возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова В.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Патрошенко Ф.А. признан виновным в двух грабежах, один из которых с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденный Патрошенко Ф.А., ссылаясь на смягчающие обстоятельства, усматривает наличие в его случае оснований для применения ст. 64 УК РФ, просит снизить ему срок наказания.
Адвокат Казаков Д.В. в кассационной жалобе просит смягчить наказание, применив к нему ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ, указывая на совокупность смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб. Суд правильно установил фактические обстоятельства на основании исследованных доказательств, которым дал надлежащую юридическую оценку.
Квалификация совершенных преступлений при установленных судом обстоятельствах является правильной.
Наказание назначено справедливо с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, при рецидиве преступлений, который является отягчающим обстоятельством, а также с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре. Все смягчающие обстоятельства, из числа предусмотренных законом (ст. 61 ч. 1 УК РФ), суд учел. Признание смягчающими иных обстоятельств закон оставляет на усмотрение суда, который не усмотрел для этого оснований, с чем судебная коллегия согласна.
Судебная коллегия не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, что является правом, а не обязанностью суда.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд на основании ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание путем частичного сложения, поэтому оно чрезмерно суровым не является. Судебная коллегия считает, что судом не было допущено нарушений норм уголовного закона при назначении наказания.
Довод жалобы осужденного о том, что он ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела опровергается материалами дела, из которых видно, что ни при выполнении требований ст. ст. 217 - 218 УПК РФ на стадии предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Патрошенко Ф.А. не заявлял.
Оснований для изменения приговора не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Самарского районного суда г. Самары от 17 октября 2011 года в отношении Патрошенко Ф.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Казакова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: