Судья: Плахотник М.В. Дело № 22-5334
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 23.11.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Минкиной Л.И., Колодиной Л.В.
при секретаре Поваровой И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мартиросяна Р.Л. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 28.09.11, которым
Осокин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Осокина В.А., адвоката Мамедову А.С., потерпевшую ФИО7, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО8, полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осокин В.А. признан виновным в покушении на убийство своей тети ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат ФИО9 просит о смягчении наказания, назначенного Осокину В.А., о применении к нему ст. 73 УК РФ. Ссылается на то, что умысел на убийство не доказан совокупностью исследованных доказательств, с достаточной полнотой не учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в частности, отсутствие судимостей у Осокина В.А.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Осокина В.А. в инкриминированном преступлении. Вопрос о форме вины Осокина В.А. при нападении на потерпевшую был предметом тщательного исследования в ходе судебного разбирательства. Установленные судом обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что Осокин В.А. действовал с прямым умыслом.
Сам Осокин В.А. в явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемого утверждал, что удары ножом нанес тетке с целью ее убийства. Эти показания он давал добровольно, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие.
Кроме того, суд обоснованно учел, что Осокин В.А. нанес ФИО7 ранения в жизненно-важные органы – шею, грудь, нанес их ножом, с достаточной силой, причинив тяжкие повреждения. Убежал Осокин из квартиры, будучи уверенным, что довел свой преступный умысел по убийству тети до конца, поэтому своим друзьям ФИО10 и ФИО11 сообщил, что зарезал тетку.
С учетом изложенного суд правильно квалифицировал действия Осокина В.А. по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ.
Решая вопрос о наказании Осокина В.А., суд учел, что он раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, ранее не был судим. Учтен и его молодой возраст и требования ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. В тоже время правильно и справедливо учтены характер, степень общественной опасности содеянного.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Осокина В.А. ст. 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 28.09.11 в отношении Осокина В.А. оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: