Судья Заличева Л.И. Дело № 22-5658
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Горбуль Н.А. и Толмосовой А.А.
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чекашева Е.И. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 14.10.11, которым
ЖИРНОВ А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>, <данные изъяты>, судимый: 09.08.06 Центральным районным судом г. Тольятти по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 28.11.06 Центральным районным судом г. Тольятти по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 03.04.08 Центральным районным судом г. Тольятти отменено условное осуждение по приговорам от 09.08.06 и 28.11.06 и постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в воспитательную колонию, освободившийся 29.03.11 по отбытию срока наказания;
Осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться туда для регистрации в установленные дни, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, учебой или иными чрезвычайными обстоятельствами.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Жирнов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе адвокат Чекашев Е.И. просит приговор в отношении Жирнова изменить, смягчить назначенное ему наказание, определив его в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности Жирнова в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся личности Жирнова, в том числе и тех которые перечислены в кассационной жалобе.
Судом в достаточной степени учтены обстоятельства, на которые ссылается адвокат: наличие постоянного места жительства и положительные характеристики осужденного, а также наличие у осужденного тяжелого хронического заболевания, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым или несправедливым не является.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 14.10.11 в отношении ЖИРНОВА А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи