Судья – Новичкова И.А. дело № 22-5341 Г.Самара 23 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе : Председательствующего- Давыдова А.И. Судей – Опритова И.П., Нехаева К.А. при секретаре Митеревой А.Н. рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Землянцева В.А., адвоката Щербаковой С.Н. на приговор Сызранского городского суда от 4 октября 2011 года, которым Землянцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый 4.10.2005 года по ст.158,ч.2,п. «а,в»,166,ч.2.п. «а,в»,158,ч.3 УК РФ к 3 годам лишения своды, 26.01.2009 года по ст.166,ч.1 УК РФ к 2годам лишения свободы, освобожденный 31.12.2010 года по отбытии наказания, осужден по ст.111,ч.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Мамедовой А.С. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Землянцев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО12 В кассационных жалобах осужденного Землянцева и адвоката Щербаковой С.Н. ставится вопрос о переквалификации действий Землянцева на 114,ч.1 УК РФ, смягчении ему наказания ввиду того, что осужденный действовал в состоянии необходимой обороны. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным. Вина Землянцева в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Доводы жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего являются необоснованными. Из явки с повинной Землянцева, его показаний в суде, а также показаний потерпевшего ФИО12 свидетелей ФИО17, ФИО11, ФИО18, следует, что Землянцев В. нанес несколько ударов палкой по туловищу и конечностям ФИО12, причинив, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, тяжкий вред здоровью потерпевшего. Нанесение нескольких сильных ударов палкой по телу и конечностям престарелого ФИО12 свидетельствует о наличии у Землянцева умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Доводы осужденного о необходимой обороне от действий потерпевшего были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Из приведенных выше доказательств видно, что Землянцев наносил удары на почве обычной бытовой ссоры престарелому Авдонину, который не нападал на осужденного и не представлял никакой реальной опасности для последнего. Суд правильно квалифицировал действия осужденного, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного, назначил наказание. Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, уже были учтены судом при назначении наказания. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Сызранского городского суда от 4 октября 2011 года в отношении Землянцева В.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Судьи -