Судья: Горин С.В. № 22-5614
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.12.2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.
СУДЕЙ Курцевой М.М., Минкиной Л.И.
При секретаре Горбушковой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зверева Сергея Геннадьевича на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 20.10.2011 г., которым
Зверев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимый
Осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.
Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зверев С.Г. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Зверев С.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает, что назначенное ему наказание в виде обязательных работ, является для него препятствием в осуществлении им трудовой деятельности, так как ему приходится работать в любое время суток с разной продолжительностью рабочего времени, просит назначить наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
Решая вопрос о назначении наказания Звереву С.Г., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.
Назначенное Звереву наказание определено в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, с учетом требований назначения наказания при особом порядке. Оснований для снижения наказания или применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о том, что обязательные работы для него являются препятствием для отбывания наказания, являются несостоятельными, поскольку они заключаются в выполнении осужденным в свободное от работы время бесплатных общественно полезных работ, что не препятствует в осуществлении Зверевым трудовой деятельности.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 20.10.2011 года в отношении Зверева С.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: