судья Тахаутдинова А.Р. уг.дело № 22-5515/11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.12.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Артюшкиной Т.И. Толмосовой А.А.

При секретаре Митеревой А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.09.11 г., которым

КАЗАНАКОВ А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> образованием, ранее судимый:

02.07.03 г. (с изменениями, внесенными постановлением Советского суда г. Самары от 07.05.04 г. и постановлением Президиума Самарского областного суда от 30.11.06 г.) по ст.162 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

25.02.10 г. освобожден условно-досрочно на один год 7 месяцев 15 дней, -

осужден по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11 г.) к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по при- говору суда от 02.07.03 г.

На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденного и адвоката Синетовой А.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Казанаков А.Ю. признан виновным в совершении хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене приговора ввиду невиновности в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Судом сделан правильный вывод о доказанности виновности Казанакова А.Ю. в грубом нарушении общественного порядка с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В обоснование такого вывода судом положена совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Не оспаривая демонстрации малолетним детям игрушечного пистолета, Казанаков А.Ю. отрицал нарушение им общественного порядка.

Судом тщательно проверялись эти доводы, но подтверждения они не нашли.

Так допрошенные в судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвердили, что осужденный шел через дорогу в направлении детей, которые ждали автобуса. Казанаков А.Ю. был пьян, кричал детям: «Малолетки, вы меня достали, убирайтесь!», выражался нецензурно. Видя это, они стали уводить детей. Осужденный достал пистолет и, продолжая ругаться нецензурно, двигался в сторону детей, пистолет был направлен на детей и педагогов. Кто-то из педагогов крикнул, чтобы дети бежали к школе. Казанаков А.Ю. кричал, что всех перестреляет, высказывал угрозы убийством, шел быстрым шагом в сторону детей и направлял на них пистолет. Потом Казанаков А.Ю. развернулся и ушел в другую сторону. Прибывшие сотрудники милиции задержали осужденного, изъяли у него пластиковый игрушечный пистолет.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, подтвердили эти обстоятельства, пояснив, что осужденный ругался на них нецензурно, угрожал пистолетом, говорил, что всех перестреляет. Они очень напугались.

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что такими действиями осужденного, находящегося в нетрезвом состоянии, был грубо нарушен общественный порядок, выражаясь нецензурно, он направлял пистолет на детей, угрожал всех перестрелять, дети и педагоги были напуганы. Действия Казанакова А.Ю. были правильно расценены как хулиганские, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, о чем подробно и убедительно изложено в приговоре. Выводы суда соответствуют факти- ческим обстоятельствам дела, их обоснованность сомнений не вызывает.

Действия осужденного дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Доводы жалобы о том, что Казанаков А.Ю. пошутил, демонстрировал детям игрушечный пистолет, не ставят под сомнение выводы суда о наличии в его действиях состава хулиганства.

Нельзя согласиться с утверждением в жалобе о нарушении права осужденного на защиту. Из материалов дела видно, Казанаков А.Ю. был реально обеспечен защитой в лице адвоката Барабановой С.А. (л.д. 142), но в судебном заседании он от защиты отказался, причем его отказ не был связан с материальным положением (л.д. 143 об.). Его позиция по этому вопросу была изложена в протоколе судебного заседания, не верить которому оснований нет.

Ссылка в жалобе на то, что осужденный не был обследован на предмет опьянения, не влияет на законность приговора, поскольку в кассационной жалобе Казанаков А.Ю. не отрицал, что был «выпивши».

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.

Судом принято во внимание наличие в действиях Казанакова А.Ю. рецидива, его отрицательная характеристика по месту жительства, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения.

Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости.

Доводы осужденного о том, что судом необоснованно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку наказание по предыдущему приговору он отбыл полностью, несостоятельны. Из материалов дела видно, что 25.02.10 г. Казанаков А.Ю. был освобожден условно-досрочно на один год 7 месяцев 15 дней, т.е. на момент совершения преступления по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ г. он наказание еще не отбыл, а потому судом правильно назначено наказание по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, как ставится вопрос в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.09.11 г. в отношении КАЗАНАКОВА А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи